Начальная страница

Гостевая

Технические статьи

Литературная часть сайта

181181

Лицензирование программного обеспечения в стране непуганых идиотов

Требования автора:

• Выдержки из статьи в отрыве от контекста не цитировать;

• При повторении текста статьи приводить ссылку на оригинальное местоположение.

В связи с проводящимися в последнее время «органами» массовыми облавами на организации, предприятия и учебные заведения с целью выявить и оштрафовать за пресечь незаконное использование программного обеспечения, многие должностные лица этих предприятий, имеющие отношение к проблеме, обеспокоились лицензированием своего парка ПК.

Отмечаю: для лицензирования не прокатывают никакие заявления Правообладателей о том, что лицензионное программное обеспечение де «безглючно» и «не содержит ошибок», чем способствует безопасной и продуктивной работе, поскольку все прекрасно понимают, что сказанное – ложь, что нелицензионка в подавляющем большинстве случаев технически ничем не отличается от оригинала, а в некоторых вариантах, лишенная средств защиты, – тех же самых аппаратных ключей, даже работает более стабильно.

Естественно, лицензирование делается в основном «по-русски» - а именно, обходными путями, - ибо «платить за воздух» неохота никому. При этом исполнители наивно пытаются сэкономить, совершенно не учитывая Основную Концепцию IT, которой свято придерживаются те, кто ПО продаёт: расходы на программное обеспечение и инфраструктуру в обязательном порядке должны неуклонно возрастать, ежемесячно и ежегодно, для того чтобы ваша организация «всегда соответствовала текущему уровню технического прогресса», а потому вы должы (Щас! Вы ОБЯЗАНЫ!) заключать с Правообладателями договоры, которые наилучшим образом будут способствовать поддержке их (а не вашего) благосостояния. С каждым месяцем, с каждым моментом, вы должны увеличивать объёмы платежей, находясь под прессом угрозы потерять скидки, или быть «не на уровне».

Если вы еще не поняли, Правообладателя вы абсолютно не интересуете как потребитель программного обеспечения, продающегося в розницу.

Каждому, осуществляющему закупки, надлежит знать, что розница предназначена исключительно для частных лиц: тех из них, кто зачем-то неосмотрительно купил (в этой же рознице) компьютер себе домой. Поэтому в нашей стране бессмысленно искать в розничных прайс-листах очень многое из программного обеспечения – включая целые области и разделы.

Для организаций продавцами софта схема продаж замыслена такой – организация приобретает исключительно лицензированные и сертифицированные компьютеры brand-name по корпоративному заказу; организация приобретает программное обеспечение исключительно по корпоративным программам. Даже если компьютеры продаются с предустановленным программным обеспечением – а по мнению MS – это единственный и обязательный вариант, легитимный корпоративный пользователь должен гарантированно купить для этого программного обеспечения корпоративный навесок, позволяющий перманентный апгрейд и техническое сопровождение, обеспечивающий контроль и полное покрытие парка.

«Но это же непомерно дорого!» - скажете вы. Ну и что? Вы – организация. Следовательно, вы должны платить за всё. Платить по максимуму. Кто сказал, что цена должна быть разумной? Нехрен было вляпываться в IT!

Краткий экскурс в историю. Давайте, вспомним, что представлял собой среднестатический программист в начале 90-х годов, и в ком руководители видят программиста теперь. Неужели вы не улавливаете вполне определенной тенденции – звание специалиста, который был действительно профессионалом в своей области, деградировало до идентификации индивида, способного под руководством бухгалтера писать скрипты 1С (программировать сайт на php – imho, тот же андегрундный уровень), а тем, в чьи обязанности это не входит – объяснять, на какие кнопки нужно нажать и в какое место картинки ткнуть мышью, дабы произвести то или иное действие в «единственном в мире нормальном редакторе документов MS Word».

Кстати, что MS Word – единственный в мире редактор, я узнал от студентов-отличников, сдающих выпускные экзамены по одной из IT-специальностей. Такова точка зрения большинства. Вы верите в альтернативы – ваша проблема! Можно говорить сколько угодно о линуксах, мире открытого ПО, экономии на бесплатных программах, но вы всегда встретитесь с неприятием этих программ и вашей точки зрения. Потребитель, сидящий на рабочих местах вашей компьютерной сети, раззявив рот, орет «ДАЙ»! ДАЙ мой любимый MS Word последней версии, и неебет! Дай мне Adobe Photoshop, я должен откадрировать раз в год парочку фотографий. Дай мне самый последний автокад, мне в нем чертежи прислали! Дай мне браузер Opera, я к нему привык! Дай, бля! Ты обязан способствовать комфорту моей работы, сцуко техническое, и хуле ты мне будешь показывать, на чём работать – сейчас же жалуюсь начальству, что мне чинят препятствия и мешают. Начальство, естественно, всегда отдаст указания – следя за тем, чтобы документально это не подтверждалось – сделать. Причем, бесплатно. Потому что оно, начальство, знает, что в ближайшем магазине продается MS Word 2007 и остальные разные программы на одном диске за 150 рублей. И ху тогда платить непомерные деньги неизвестно за что? Тут же сидит помощник начальства по вопросам, не связанным с IT – он на компьютере вообще работать не умеет, который авторитетно заявляет о том, что в организации, где работает его жена, купили лицензионный САПР, обошедшийся им в 1500 руб. за рабочее место, все здорово на нём трудятся и никаких проблем не знают – а ты, сцуко, зачем принес счета на 120-180 тысяч на каждый компьютер?

И вот, вчерашние студенты, которые в основном и являются «программистами», админами компьютерных сетей и, кстати, заодно и «мальчиками для битья», на которых в первую очередь отыгрывается законодательство, пытаются в некоторых случаях весь ранее организованный бардак лицензировать. При этом знаний: - ноль, как технических, так логических и правовых. Мальчик не представляет себе сети без контроллера домена, но берет на организацию Windows XP Home Edition, которую модифицирует через редактор реестра так, чтобы она в домен могла зайти, и при этом свято считает ее лицензионной. EULA, естественно, никто не читает – а зачем? К тому же, этот документ составлен так, что требует заучивания наизусть и тщательного анализа, или религиозного эпатажа. Мальчик видит, что MS ему настойчиво впаривает какую-то хрень GGK за 200 баксов, в то время как версия «OEI» или «DSP», которую для лицензирования своих сетей купили и установили все знакомые «программисты», стоит существенно дешевле. Не беда, если его всё-таки предупреждают о том, что покупать и устанавливать OEM на уже имеющийся компьютер запрещено Правообладателем, вы думаете – он остановится на этом? Чёрта с два! Всё равно будет найден поставщик, который эту OEM продаст в нужном количестве, этого поставщика, не замороченного правилами, просто понадобится более тщательно поискать.

Итак, массовые заблуждения относительно лицензионного программного обеспечения (практически любого), уровень 1:

1. Купив один раз лицензионную программу, (один экземпляр), ее можно установить на любое количество компьютеров, что здорово.

2. Терминальные серверы MS Windows + Citrix Metaframe – это решение, позволяющее существенно сэкономить.

3. Если ключ защиты лицензионной 1С плохо работает, то можно совершенно законно поставить вместо него программный эмулятор sable.

4. OEM версию операционной системы можно переносить на другое железо.

5. OEM версию операционной системы можно и нужно покупать для уже имеющихся компьютеров.

6. Любая программа, которая продается в магазине – лицензионна. В случае чего – показываем чек и не несем никакой ответственности.

7. Любую лицензионную программу можно использовать. Если в магазине продается легальный Компас LT для студентов за 110 рублей, то эту программу можно установить и пользоваться.

8. Программа по любой лицензии – лицензионна. Например, коммерческое предприятие может «достать» дефицитную, но дешевую «академическую лицензию» и законно пользоваться ей.

9. Можно дёшево купить с рук сертификаты COA, содранные с убитых ноутбуков, списанных какой-нибудь организацией брендовых компьютеров или у частных лиц, наклеить их на свои системные блоки и считать, что вы лицензировались.

Комментарии? Да пожалуйста: по пункту 1 – достаточно прочитать прилагаемый к программе текст Соглашения с конечным пользователем. По пункту 2 – Кроме стоимости самого сервера и стоимости лицензий Citrix Metaframe, необходимо учитывать, что для подключения к серверу в режиме терминала требуется для каждого пользователя (для каждого компьютера вашей сети, если не хотите дополнительных проблем с органами) – CAL на подключение к серверу; CAL на терминальный доступ; лицензированное рабочее место. По пункту 3 – эмулятор можно ставить только после получения письменного разрешения 1С, именного, на вашу организацию – подчёркиваю – именно 1С, а не его франчайзи! Остальные пункты, думаю, комментариев не требуют, кроме одного: OEM. MS отличается последовательным ограничением прав пользователей своего софта. С каждым месяцем правила меняются – всегда в сторону ограничений - без каких либо предварительных уведомлений. Еще в середине прошлого года OEM можно было ставить на готовые компьютеры. Сейчас – нет. Еще совсем недавно организация могла приобретать с новой машиной OEM версии офисных пакетов, теперь эта оплошность устранена, и MS Office в организацию можно купить исключительно по Open License/Open Value, с учетом фактического отсутствия в прайс-листах коробочных версий – потому что MS желает видеть не безликих потребителей своей продукции, находящихся незнамо где, а конкретные юридические лица, которым можно навязчиво диктовать свою политику.

Заблуждения относительно лицензионного программного обеспечения, уровень 2:

1. Корпоративные лицензии, это здорово. Например, если надо купить операционных систем на 20 компьютеров, делается так: покупается один дистрибутив OEM, покупается Open Value на 20 мест, покупается один дистрибутив для нее. OEM прячем в сейф, ее не надо даже ставить, все компьютеры устанавливаем c корпоративного жесткого диска и радуемся.

2. Чтобы воспользоваться всеми предыдущими версиями операционной системы, достаточно иметь любую лицензию на более новую ОС. Предыдущую ОС ставим с любого носителя​.

3. Чтобы воспользоваться предыдущими версиями офиса, нужно всего лишь иметь лицензию на более новый офис.

4. Можно легально устанавливать любую операционную систему в виртуальную машину.

5. Всё, что угодно, можно запускать под эмулятором (wine, cedega, vmware) – и это законно.

6. Если на машине стоит основной операционной системой Linux, то можно поставить любую Windows на другой раздел, в случае чего – сказать что ей не пользуются, и ничего не будет. Да и не найдут.

7. Сертификат COA можно хранить отдельно от машины, мотивируя это тем, что вы боитесь, что ваши пользователи его испортят.

Здесь уже заблуждения становятся не столь очевидными. Например, по п. №1 подтверждением легальности использования корпоративной лицензии в обязательном порядке является наличие на компьютере этикетки COA от OEM – версии операционной системы (или GGK). Ставить корпоративный апдейт на XP Home, впрочем, в любом случае запрещено (кроме учебных заведений), если компьютер был куплен после 31.12.2006. Так что, какая либо выгода от корпоративных лицензий просматривается только для учебных заведений. Точка.

По пункту №2. Правом на downgrade (использование предыдущих версий) обладают только OEM версии ОС. И не все. Любая коробочная версия ОС от MS права на downgrade лишена, несмотря на то, что некоторое время назад ситуация характеризовалась полной противоположностью. ОС Windows Vista Home Basic/Premium, например, тоже лишена права downgrade, с чем всех можно поздравить. Ибо, именно этой операционкой комплектуют теперь практически все ноутбуки. Мало кого волнует, что при 512 мегабайтах оперативной памяти, из которых 128 съедено на видеоадаптер, реальная работа с приложениями под Windows Vista не представляется возможной, так еще и нет права поставить предыдущую ОС! Самый дешевый легальный выход следующий: поставщик вашего ноутбука ставит на него OEM Windows XP (внимание! делать можно только во время покупки ноутбука, не после! ПО должно быть вписано в бухгалтерские документы, по которым ноутбук приобретался и включено в стоимость ноутбука) и лепит на корпус второй сертификат. В этом случае вы имеете большую радость, если у ноутбука заменят материнскую плату во время гарантии или заменят весь ноутбук – никто не обязан восстанавливать лицензию на OEM, не входившую в изначальный комплект. Ну, или всё-таки покупаете коробочную версию, на распространение которых наблюдается негласное эмбарго (можно найти только в случае, если завалялась на складах поставщика).

Кроме того, устанавливать downgrade версию софта вам разрешено исключительно с оригинального диска Microsoft, являющегося собственностью вашей организацией. Для тех, кто в танке, поясняю – вы обязаны иметь не только диск, но и его действующее лицензионное подтверждение, документально зарегистрированное на вашу организацию, иначе будут проблемы. Описанная MS процедура установки на ОЕМ, кстати, очень сильно напоминает шаманские пляски с бубном, сводящиеся к тому, что исключительно пользователь обязан собственной рукой подтвердить два EULA, но устанавливать downgrade имеет право только поставщик оборудования.

На сегодняшний день по программам downgrade вы не имеете права поставить на компьютер MS DOS! Без вариантов!

П. 3. На самом деле downgrade действует только для корпоративной лицензии на офис, и действует только на одну ступень вниз. То есть, вместо Office 2007 можно поставить Office 2003, но нельзя – Оffice 2000. Естественно, у вас должен быть купленный вашей организацией дистрибутивный носитель предыдущей версии.

П.4. Внимательно читаем EULA. Vista Home, кстати, вообще запрещено ставить в виртуальные машины.

П.5. Опять читаем EULA. И если данную ОС разрешено запускать в виртуальном пространстве, она опять таки должна быть подтверждена лицензией... OEM лицензией для компьютера, на который вы ее ставите. А в остальных программах есть иногда особые хитрые пункты, не разрешающие эксплуатировать вашу копию ПО для сред исполнения, на которые она (программа) не рассчитана.

П.6. Господа, вы зря недооцениваете тех, кто придет вас проверять. Их наверняка натренировали, где искать и что. А уж обнаружить лишний раздел диска труда не представляет вообще. Тем более, на машине с Linux раздел с FAT32 или NTFS, мягко говоря, совершенно не к месту. С трех раз догадайтесь, что на таком разделе может быть?

П.7. Еще раз читаем EULA. Сертификат на операционную систему сборщик обязан прикрепить на корпус компьютера в видном месте. Самих же сборщиков и проверяющих MS инструктирует, что сертификат должен быть прилеплен либо на боковину корпуса, либо на его верхнюю часть. Что способствует тому, дабы кто-либо мог списать ваш номер, где-то его использовать и тем самым лишить вашу машину genuinности. Кстати, COA последнее время стали печататься на бумажке без ламинирования, что требует относиться к ним еще более бережно.

Многие в голос вопят о том, что OEM разрешено продавать для сборщиков систем, при этом никакого подтверждения не требуется. Однако, каким образом вы должны себя квалифицировать сборщиком? Либо делаете кучу внутренних нарядов на выполнение работ по сборке – а для этого у вас должен быть постоянный штат сотрудников, занимающихся сборочными работами, и все это проводите через бухгалтерию, либо собираете компьютер, ставите на него операционную систему OEM, и продаете его другой организации. В этом случае формально все законно... но только для той организации, которой вы компьютер продали.

Конференции в интернете, в которых можно задать вопрос и получить ответ? Если хотите пользоваться сомнительными источниками информации – вэлкам! Однако, имейте в виду, что даже сами сотрудники MS вполне в состоянии озвучивать на встречах с пользователями правила, срок действия которых будет прекращен, например, через неделю. То есть, вы можете последовать вполне официальным советам и заполучить незаконную инсталляцию. Легко. Так что, непосредственно перед закупкой желательно пообщаться с техподдержкой MS и выяснить спорные вопросы.

Однако, и такое общения может быть чревато далеко идущими последствиями. Как в анекдоте: «Алло, милиция! Здесь десять человек бьют одного! - Гражданин, пожалуйста сообщите вашу фамилию, имя, отчество, место жительства и место работы».

При общении с сотрудниками MS следует всегда помнить, что любые ваши высказывания будут обращены не в вашу пользу. Если вы спрашиваете, как лицензировать (как купить) MS Server – MS всегда будет истолковывать ваш вопрос однозначно – у вас уже есть нелегальный MS Server, и вы уже боитесь! Понятие «сервер» для сотрудников MS, кстати, всегда означает машину с установленной серверной ОС от MS, и ни в коем случае ничто иное. Понятие «программное обеспечение» для сотрудников MS касается исключительно программного обеспечения MS, которому нет, да и не может существовать никаких альтернатив. Понятия «преимущества» и «выгода» в заявлениях сотрудников MS следует буквально понимать как «дополнительные затраты, которые вам необходимо произвести» и «незначительные удобства, возникающие в результате существенных объемов финансирования». Они (сотрудники MS) прекрасно знают, что все ваши пользователи работают под MS Windows и MS Office, что ваш софт – пиратский и что они обязаны любыми средствами заставить вас раскошелиться.

Если вы когда-нибудь сталкивались с представителями мелкой розницы по сетевому маркетингу – вот вам наглядный пример специально поставленной психологии, включая тренинги по практическим основам НЛП, которые характеризуют и сотрудников паблик-представительств MS. Не следует надеяться на адекватность восприятия ваших проблем – ваши проблемы на самом деле никого не интересуют, там лишь при случае постараются их прибавить.

В заключение, маленькая кучка грязи.

Несмотря на то, что «лицензирование» программных продуктов MS никоим образом не согласуется с отечественым законодательством – MS не подписывает с пользователем (юридическим лицом) обязательный по нашему законодательству двухсторонний договор на поставку и техническое сопровождение программного обеспечения, к тому же MS выступает в EULA не как Московское представительство, а как какая-то ирландская юридическая компания, государственными органами принимаются жесткие меры по вышибанию штрафов за нелегальный софт MS из организаций. При этом, все будет истолковано против конечного пользователя. Кроме штрафа и уголовной ответственности – (действия в пользу государства) – против виновников (и на сегодня уже можно утверждать - в обязательном порядке) Microsoft будет подан иск на возмещение, равный двойной сумме сосчитанного судом ущерба (это не считая тех средств, которые будут затрачены на легализацию – сиё отдельно!). Кстати, ущерб всегда считается по самым дорогим версиям ПО, аналогичным обнаруженным. Так что, вместо SBS виновнику, вполне вероятно, посчитают Windows Advanced/Enterprise, вместо Windows Home – Windows Vista Professional в коробке. Иск на возмещение убытков, при наличии судебного решения, будет с очень большой степенью вероятности подан также и в случае «мирного» решения инцидента с подписями обеих сторон.

Вы все еще строите планы по развитию вашей IT-инфраструктуры, ориентируясь на дешевые и сомнительные с точки зрения законодательства решения? Стоит внимательно просчитывать каждый свой шаг. Ибо вы уже заложники иностранной корпорации, которая диктует вам, что вы обязаны делать и как, жестоко и бескомпромиссно, не отклоняясь ни на йоту от предначертанного пути. Добро пожаловать в ад под флагом MS!

p.s. Наконец-то стал ясно виден тезис: организации с нечетко обозначенной инфраструктурой и без развитого отдела IT, которая не использует для работы собственного программного обеспечения, а ПК 10-летней давности в основном задействованы для составления текстовой документации, гораздо выгоднее ликвидировать весь этот парк оборудования путем вывоза на свалку. Немедленно. Чем его лицензировать или продолжать работать с пиратками. Потому что затраты на бездействие в этом случае могут быть ниже убытков от взаимоотношений с MS и другими «Правообладателями».

24/06/2007,

Barnaul, RF

чистая правда

Интересен один момент относительно ОЕМ. Вот например, человек закупает для организации комплектующие и собирает компы - то есть вроде бы он систем билдер. Может ли он покупать и ставить ОЕМ на компы организации в таком случае?

Чтобы единица бухгалтерского учета под названием "компьютер в сборе с предустановленным ПО " появилась на балансе предприятия, локальный "system builder " должен соблюсти достаточно большое число формальностей, в том числе - документы прихода и расхода комплектующих на склад, наряды на сборку, акты сборки и тестирования, списание комплектующих на единицу продукции, сдача продукции на склад, ввод в эксплуатацию и т.п... Как минимум, просматривается обязательное наличие штатной должности сборщика ПК. Раз. Учитывая то, что бухгалтерия неспециализированного предприятия в большинстве случаев не в состоянии корректно разрулить и организовать этот поток документов, можно упростить ситуацию, сказав следующее: вы можете сколько угодно называться себя "system builder ", но у вас будут большие проблемы доказать это при проверках. Но, если собранный компьютер ваша организация (или вы, как частный предприниматель) непосредственно после сборки продает(е) другому юридическому лицу с оформлением всех соответствующих документов, то какого либо нарушения правил в использовании OEM (для покупателя такого компьютера) в этом случае нет. Даже если ваша внутренняя документация не очень правильно оформлена.

2Sir Serge

У меня как раз такая проблема есть. Собрал комп из железа, которое не числится на балансе компании, и поставил на него ОЕМ ХР Pro SP2. Накладных на комплектующие нет. Фактически, все что я могу сделать - что-то вроде акта сборки. Очень неприятный момент, получается, что деньги потрачены, но формально, несмотря на наличие наклейки и счетов на ПО, легальным это самое ПО не является...

спасибо, несмотря на то что вы разбили мне ряд иллюзий. Но лучше их разобьете вы чем проверка соответствующих органов

1. Софт MS может продаваться отдельно от компов. Кроме OEM есть и иные категории.
2. По поводу легальности лицензироваиня - у вас неверная информация. Сейчас все в канве российского занодательства относительно передачи прав.
3. MS в РФ не продает от себя никакого ПО. Это делают дистрибуторы. Которые закупают ПО от той самой компании в Ирландии.
4. По-моему, вы не владеете предметом, о котором пишете.

Пугающе правдоподобно.
Вопрос такой - а если у меня ОС, при установке которой я не акцептую ленцензионное соглашение (автоматом) - я не несу ответственности? Диск имеется. :)

Но, имхо, Линукс и юникс идеология - это не для средних умов.

С другой стороны, люди увидишвие раз в жизни офис, пишут потом экспертные заключения "Как интернет изменил нашу жизнь ", и с них потом ваяют программы для образовательных учреждений...

Especially for Максим (06.10.2008 20:42:02)

1. Софт MS может продаваться отдельно от компов. Противоположного нигде в тексте не было заявлено. В связке с компьтерами очень своеобразно продаются ОЕМ продукты MS.

2-3. Смотрим дату написания текста. На настоящий момент MS изменила схему своего представительства в Российской Федерации и выступает как "отечественная " организация, в полном соответствии с замечательной частью IV ГК РФ.

Кстати, в связи с этими самыми изменениями: теперь, даже покупая OEM продукт (не говоря уж о корпоративном лицензировании) - исключение - коробочный софт, организация заключает ИМЕННОЕ соглашение с дистрибьютером, описывающее неисключительную передачу прав на использование ПО. Что из этого следует? Вы, конечно, с точки зрения юриста можете меня опровергать - вам виднее. Но я это интерпретирую следующим образом:

- Купив компьютер с ПО OEM Microsoft, организация с 2008 года не вправе его продать или передать другой организации, частному лицу, или юридически независимому своему подразделению (aka холдинг). То есть, железяку продать и передать можно, софт - нет. Ибо КОНЕЧНЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, подписавший Соглашение на неисключительную передачу прав, не вправе осуществлять действия по дальнейшей передаче, сдаче в аренду и перепродаже без письменного разрешения правообладателя. Как вы можете догадываться, от правообладателя такого разрешения, конечно же, не последует.

- Для того, чтобы передать корпоративные лицензии другим организациям, ранее требовалось разрешение MS. С приблизительно апреля этого года MS таких разрешений на практике более не дает. У меня может быть неверная информация, но она подтверждается минимум четырьмя независимыми источниками. То есть: Центр холдинга не имеет права купить ПО своим филиалам. Любой филиал, выступающий самостоятельным юридическим лицом, обязан приобретать ПО самостоятельно. Без вариантов.

Частный случай. Банкротство фирмы и переход имущества другому собственнику. Хм. В соответствии со сказанным выше, другой собственник заново лицензирует парк ПО, причем оставаясь _без лицензионного подтверждения_ _OEM_версий операционных систем, уже установленных на компьютерах, ибо: коим образом переписать Соглашение на неисключительную передачу прав - а никак!

Более того, похоже, что частное лицо также не имеет прав продать свой компьютер другому частному лицу, не сделав сомнительным для того лицензионность установленного на этом компютере софта ОЕМ. И так для любого ПО, которое числится отдельным пунктом в счет-фактуре и на которое не начисляется НДС. Спасибо нашим законодателям.

>>> Вопрос такой - а если у меня ОС, при установке которой я не акцептую ленцензионное соглашение (автоматом) - я не несу ответственности? Диск имеется. :)

ага, а с чего ради? Вот, например, вы турист и поехали, скажем, в Таиланд, по пути в каком нибудь Гондурасе приобретя на память пакет некоего белого порошка, который таиландскими таможенниками будет опознан как героин... Возможно, вам даже удастся избежать трагической развязки ситуации, но вы же сами понимаете, что ваши апелляции на то что закон не читали, по тайски не разумеете, а что это за порошок - не знаете, будут выглядеть весьма неубедительными.

>>> Для того, чтобы передать корпоративные лицензии другим организациям, ранее требовалось разрешение MS. С приблизительно апреля этого года MS таких разрешений на практике более не дает. У меня может быть неверная информация, но она подтверждается минимум четырьмя независимыми источниками.

Могу опровергнуть. Для нашего филиала в Казахстане Microsoft дал такое разрешение без проблем. Собственно, это даже не филиал, а практически самостоятельная компания со схожим названием, зарегистрированная в Казахстане. Середина 2008г.

Моё мнение -- многое в статье правдиво, но встречаются и ляпы. Рекомендую всем старательно читать лицензионные соглашения, изучить [ ccылка ] и по возможности пользоваться бесплатным софтом ;)

Спасибо, очень интересно. Не хватает вывода: что дальше то делать? Переводить организацию на линукс? Издержки сравнимы, наверное

На столе - коробочка с компакт-диском. Покупатель беседует с продавцом.

Продавец

(достает листок бумаги)

- Вот соглашение...

Покупатель

- Хорошо

Продавец

(достает еще пачку листков)

- Это - случаи, в которых я не несу отвественность за работу программы

Покупатель

- Так...

Продавец

(достает толстую пачку листков)

- Вот список условий, при нарушении которых Вы можете быть оштрафованы

Покупатель

(молчит)

Продавец

(достает еще более толстую пачку)

- Вот список условий, при нарушении которых Вы можете быть подвергнуты уголовному преследованию.
Кроме того, Вы не имеет права пытаться узнать, какую информацию наша программа пересылает при регистрации, Вы не имеете права запретить устанавливать обновления, Вы не имеете права...

Покупатель

(переворачивая стол)

- Спасибо, Вы меня убедили. Я воспользуюсь решением с открытыми исходными текстами.

[ ccылка ]

Можно сказать, что в статье много излишней импульсивности и неуместных претензий к правообладателям (на то они и правообладатели со своими сугубо коммерческими интересами).

Внимательное чтение лицензионных соглашений способно избавить от иллюзий и заблуждений.
Ведь легкость копирования ПО не значит, что это "воздух ", в том числе и по последствиям :))

Насчет "MS Word – единственный в мире редактор ", "Adobe Photoshop " и т.п. - такие "бесплатные " мнения пользователей есть как раз печальное следствие свободного пиратства.
По поводу студентов, "мальчиков ", начальства и "жалобщиков к начальству " - для того, чтобы называть себя специалистом в области ИТ, нужно им быть. В части текущей работы - уметь доходчиво объяснять пользователям про необходимость и достаточность, что использовать ворованное на предприятии нельзя (уголовный кодекс тоже должен стать настольной книгой :) Зона ответственности специалиста - это тоже часть работы, за которую ему платят деньги. Инертность в этих вопросах часто и приводит к проблемам. А если начальство норовит подставить - это признак типичной недоработки специалиста в этом важном вопросе, которому в этом случае стоит подумать о своей квалификации и смене работы.

Про отдел ИТ - согласен. Правильная постановка работы, грамотное планирование достаточной информационной инфраструктуры используемых коммерческих решений, использование открытого, а также разработка собственного ПО - способны решить все эти проблемы и снять ограничения. А организациям с информационным бардаком - не место в конкурентной среде. :)))

Из EULA мне вообще непонятно, могу ли я устанавливать Windows XP на виртуальную машину? Что в их понимании является резервной копией. Например копия виртуальной машины на другом компьютере является "правильным" бекапом? Если при умирании первого компьютера я запущу виртуальную машину на втором - я нарушу закон?

Вот тут посмотрите: [ ccылка ]

Написано для Висты; но, впрочем, иное не имеет смысла, ибо на сегодняшний день легально купить лицензию на коробочную XP 100% невозможно. Любые же OEM, включая GGK, использовать под виртуальной машиной получается как бы незаконным деянием.
Imho, под виртуализатором могут быть запущены только BOX и корпоративки. На каждую эксплуатируемую копию - должна быть своя лицензия. Хранить можно сколько угодно образов.

Если имеется компьютер с наклейкой Windows XP Professional OEM и ключом продукта, а на компьютере установлена Windows XP Professional, но с другим ключом продукта то это считается нарушением лицензии?

Владимир, версия вашей операционной системы должна быть как минимум той же, что описывает наклейка (если вы работаете под лицензией этой наклейки). Включая совпадение языковой версии. То есть, если на наклейке OEM - должна быть проинсталлена с лицензионного OEM-дистрибутива, не с коробочного, не с "корпоративки" и тем более не с "пиратки".

Как всячески уверяет Microsoft, ключ продукта может не совпадать с тем, что нанесен на этикетку.

Этого могут не придерживаться контролирующие органы вашей местности. Тем более, если ключ вашей Windows обнаружится в перечне "натыренных и компрометированных" ключей.

Ну и для организации - обязательны бухгалтерские документы о приобретении компьютера, где указано, какая именно Windows. Нет документов - увы, сама наклейка доказательством не является.

В статье всё верно.
А по поводу предположения о сопоставимости затрат по переходу с пиратки на СПО скажу по опыту, что затраты совершенно несопоставимы (в пользу СПО).

Вы можете добавить к статье свои комментарии.

Прошу соблюдать относительную корректность в высказываниях. Заявления типа "Пошел на...", посты, написанные в лексике udaff.com и психоанализ личности автора и участников обсуждения будут стираться. Также будут стёрты сообщения, не имеющие никакого отношения к заявленной тематике. Если вы не согласны со статьей - выскажите своё мнение, но обосновывайте его. Помните, что свою позицию доказываете Вы не мне, а другим читателям. Всячески приветствуются возможные технические поправки и исправления неточностей. Для возможности внесения комментариев в браузере должна быть включена поддержка JavaScript. Надоели спамерские роботы. Рекламу и ссылки на сайты, не относящиеся к делу, не постить! Поля "E-mail" и "WWW" обязательными для заполнения не являются.

_{Число показов этой страницы: 929}