Linux XP Desktop 2006. Линукс, за который вас
могут посадить.
Господа, вы всё еще сомневаетесь, что можно делать
деньги на свободном ПО, при этом вкладывая минимум в настройку,
сопровождение и прочие неприятные особенности процесса? Зря.
Итак, преамбула. Интереса ради, попробовав запустить под linux
такое одиозное ПО как:
досовскую версию относительно известного
бухгалтерского пакета BEST 4 (заработал под dosemu, только никоим
образом не увидел ключа защиты. И не увидит. Ибо штучка сия работает
исключительно по NetBios поверх протокола IPX, все остальные случаи
– это факторы нестабильности. Естественно, водружать
подсистему поддержки IPX меня заломало).
программки пенсионного фонда РФ, в обязательном
порядке принятые для действия (Работают под dosemu как таковые без
проблем. Печать на принтер не проверялась; но судя по тому, как под
win эти программки умудряются выводить информацию на лазерный
сетевой принтер, фича скорее всего неработоспособна под эмулятором
DOS)
Супер-систему «Налогоплательщик ЮЛ 2006»
(не работает и не устанавливается, вываливая громадный список ошибок
обращения к OCX компонентам).
и получив полнейшую невозможность п.3 не только
работать, но и даже проинсталлироваться, я решил интереса ради
спросить Яндекс, по поводу того, кто-нибудь запускал это под линуксом
или нет. Гм. Каково же было удивление моё, когда кроме отдельных
сообщений c различных конференций, де, что Налогоплательщик ЮЛ 2005
таки запускается и работает без глюков в плане поддержки русского
языка в менюшках под коммерческой версией Wine от EtherSoft, я
обнаружил ряд заяв чисто рекламного плана, говорящих о том, что
супер-пупер ОС от «линукс-онлайн» под названием «Linux
XP Desktop 2006» таки гарантирует своим пользователям кроме
сухой и комфортной деятельности в любых областях созидания также
запуск всего софта, который
нужен современной бухгалтерии, включая собственно и бухгалтерию 1С, а
также помянутого Налогоплательщика...
Это меня заинтересовало. Тем более, что мне попался
в руки диск этого самого Linux XP Desktop, build 286.
Далее, я попробую поделиться с вами некоторой частью
мыслей, возникших у меня после просмотра содержимого диска.
Заранее предупреждаю: я ЭТО ставить себе не
собираюсь. Обзор будет не по поводу того, как оно действительно
работает, а по поводу того, что предлагается под красивой
коммерческой маркой – подчеркиваю – программного
обеспечения, за которое хотят гораздо больше, чем за другие Linux
based дистрибутивы. Ибо Linux XP Desktop – коммерческая OC,
распространяющаяся под
лицензией, ничего общего не имеющей с GPL и её вариантами и
оценивающаяся «авторами» в районе 500 рублей за рабочее
место, не включая, видимо, эксклюзив, оплачиваемый отдельно.
Отдельные пункты лицензионного соглашения весьма занимательны.
Итак,
ЛИЦЕНЗИОННОЕ
СОГЛАШЕНИЕ LINUX XP DESKTOP.
1. ОБЩИЕ
ПОЛОЖЕНИЯ. Это Соглашение заключается между конечным пользователем
(Пользователем) и компанией ЛИНУКС-ОНЛАЙН (Лицензиаром). Данное
соглашение распространяется на программный продукт (Систему),
установленную Пользователем на персональный компьютер (Рабочую
станцию), включая предоставляемые Пользователю печатные материалы,
документацию на электронных носителях и интернет-сайте Лицензиара, а
также на предоставление любых услуг, за исключением подпадающих под
другие соглашения, заключенные между Пользователем и Лицензиаром
особо.
2. ПРЕДМЕТ
СОГЛАШЕНИЯ. Лицензиар предоставляет Пользователю следующие права при
условии безоговорочного принятия Пользователем всех условий данного
Соглашения:
2.1.
Пользователь может использовать и обслуживать (согласно пп. 2.2 и
2.3) копию Системы на одной Рабочей станции*.
2.2.
Пользователь может пользоваться услугами службы технической поддержки
Системы, предоставляемыми Лицензиаром, в форме и объеме
соответствующими типу обслуживания, указанному в сопроводительной
документации к Системе.
2.3.
Пользователю может по усмотрению Лицензиара
предоставляться доступ к получению услуг обновления Системы, иных
услуг и документации посредством интернет-сайта Лицензиара.
3.
УСЛОВИЯ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ.
3.1.
Соглашение считается вступившим в силу после предоставления
Пользователю Лицензиаром или представляющим его Поставщиком Рабочей
Станции купона технической поддержки с уникальным идентификатором
копии Системы (Номером Лицензии, Номером лицензионного соглашения).
3.2.
Пользователь соглашается предоставлять Лицензиару необходимые
сведения об аппаратной конфигурации Рабочей станции и версиях
программного обеспечения при каждом обращении к техническим службам
Лицензиара согласно пп. 2.2 и 2.3 настоящего Соглашения, в том числе
посредством программных продуктов, входящих в Систему.
3.3.
Права, предоставляемые Пользователю настоящим Соглашением, не
могут быть переданы Пользователем третьим лицам после вступления в
силу данного Соглашения.
3.4.
Настоящее соглашение действует при условии сохранения
Пользователем аппаратной конфигурации Рабочей станции, заявленной при
получении Лицензии.
3.5.
Настоящее соглашение действует при условии сохранения
Пользователем в Системе набора основных программных продуктов с
номерами версий, полученными при установке с оригинального
дистрибутивного диска, заявленными Пользователем при получении
Лицензии или предоставленными позднее Лицензиаром с его
интернет-сайта в рамках услуг обновления, технической поддержки и
иных услуг (для подробного ознакомления с перечнем упомянутых
программных продуктов см. сопроводительную документацию в части
«Техническая поддержка»).
3.6.
Пользователь соглашается с положением, что самостоятельная
установка (осуществленная без задействования предоставленных
Лицензиаром соответствующих системных служб) основных программных
продуктов, нарушающая целостность первоначального комплекта Системы,
прекращает действие данного Соглашения (для подробного
ознакомления с перечнем упомянутых программных продуктов см.
сопроводительную документацию в части «Техническая поддержка»).
4.
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ.
4.1. Данное
лицензионное соглашение распространяется только на программное
обеспечение, составляющее Систему. В случае установки Пользователем
на Рабочую станцию иного программного обеспечения действия
Пользователя могут одновременно подпадать под условия лицензионных
соглашений для других программных продуктов.
4.2.
Для использования следующей копии Системы на дополнительной
Рабочей станции в соответствии с условиями настоящего Соглашения
требуется получение дополнительной лицензии у Лицензиара.
4.3.
Программное обеспечение Системы, установленное на Рабочей станции
Пользователя, считается предоставленным Лицензиаром во временное
пользование Пользователю на срок действия настоящего Соглашения*.
4.4.
Все права, которые не предоставлены Пользователю настоящим
соглашением явно, остаются за Лицензиаром.
5.
ПЕРЕНОС СИСТЕМЫ НА ДРУГУЮ АППАРАТНУЮ КОНФИГУРАЦИЮ.
Настоящее
Соглашение в случае необратимого выхода из строя зафиксированной в
Лицензии аппаратной конфигурации предусматривает повторную выдачу
Лицензии для предоставленной тем же производителем аппаратной
конфигурации на замену вышедшей из строя с одновременным
аннулированием предыдущей Лицензии.
6.
ЗАВЕРШЕНИЕ ДЕЙСТВИЯ СОГЛАШЕНИЯ. Настоящее Соглашение прекращает
действие в следующих случаях:
6.1.
Прекращение вследствие окончания срока действия Лицензии,
оговоренного Лицензиаром перед предоставлением Пользователю Лицензии
в момент заключения Соглашения.
6.2.
Досрочное прекращение вследствие несоблюдения Пользователем условий
настоящего Соглашения.
При
прекращении действия настоящего Соглашения Пользователь обязан
деинсталлировать Систему и уничтожить носитель с копией.
7.
ОГРАНИЧЕННАЯ ГАРАНТИЯ.
7.1.
При условии наличия у Пользователя Лицензии, предоставленной
Лицензиаром, последний гарантирует корректную работу Системы, а также
качество и доступность услуг технической поддержки согласно
выбранному типу обслуживания в течение срока действия упомянутой
Лицензии.
7.2.
Лицензиар не предоставляет никаких гарантий отсутствия ошибок в
Системе, а также не несет никакой ответственности за прямые или
косвенные последствия применения Системы, в том числе возникшие из-за
возможных ошибок или опечаток в Документации.
7.3.
Настоящая ограниченная гарантия недействительна, если повреждение
Системы является результатом неправильного использования или
повреждения ее в результате неправомерных (нарушающих действующее
законодательство) действий Пользователя.
7.4. При
обнаружении сбоев в работе программного обеспечения Системы Лицензиар
обязуется предоставить исправленную версию программного обеспечения в
минимальный срок, вытекающий из фактической возможности Лицензиара
исправить обнаруженные ошибки.
8.
УВЕДОМЛЕНИЕ О НЕПРЕДОСТАВЛЕНИИ ИНЫХ ГАРАНТИЙ.
8.1.
Лицензиар не предоставляет никаких иных гарантий, явных или
подразумеваемых, в том числе относительно безвредности или
применимости как Системы, так и ее отдельных компонент для какой-либо
определенной цели.
8.2. В
максимальной степени, допускаемой действующим законодательством,
Лицензиар отказывается от предоставления каких-либо других прямых или
подразумеваемых гарантий.
8.3.
Пользователь несет всю полноту ответственности за нарушения
действующего законодательства, допущенные при неправомерном
использовании Системы или ее отдельных компонент.
8.4.
В максимальной степени, допускаемой действующим
законодательством, Лицензиар отказывается нести материальную
ответственность за какой-либо ущерб, куда входят, в том числе, все
без исключения виды потерь: недополученная прибыль; вынужденные
перерывы в хозяйственной деятельности; потеря важной информации или
любой другой ущерб, возникший из-за использования или отсутствия
возможности использования данного программного обеспечения.
*Примечание:
Данное
соглашение относится к использованию и обслуживанию Системы
исключительно как целого программного продукта в рамках комплектности
и функциональности, предусмотренных Лицензиаром. Те и только те
компоненты Системы, которые лицензированы как “свободные”,
могут быть использованы Пользователем отдельно, на условиях
соответствующих лицензий (GPL и прочие лицензии); настоящее
Соглашение не регламентирует подобного применения, а Лицензиар не
осуществляет в случае такого применения никакой технической и иной
поддержки.
Внимание:
компоненты Системы, не лицензированные в качестве “свободных”,
охраняются применимым законодательством об авторском праве, включая
применимые международные соглашения об авторском праве. Лицензиар
предоставляет право пользования упомянутыми компонентами
исключительно в качестве компонент Системы на условиях данного
Соглашения и запрещает несанкционированное копирование,
распространение и дезассемблирование этих компонент как отдельно, так
и в комплектах с другими компонентами в любой форме на любых
носителях.
Файл с Соглашением,
кстати, выполнен в кодировке utf-8, что делает весьма затруднительным
прочесть его из, например, windows. Кроме того, текст лицензионного
соглашения не высвечивается при установке операционной системы на
компьютер.
Знаю, многие никогда не
читали и не читают лицензионных соглашений, а зря. Столь жесткой и
глумливо написанной лицензионки нет даже у САПРов AutoDesk'a,
который, кстати, один из немногих, предоставляет своё ПО «во
временное пользование». Напоминаю, вы видите перед собой
лицензионное соглашение на разновидность Linux. Но уже с серийным
номером. На сайте линукс-онлайн, впрочем, версия лицензионного
соглашения слегка отличается от представленного выше текста с диска.
Там еще упомянуто, что система после n-го количества запусков
прекратит работу если не будет введен код активации и т.п.; Короче,
команда всячески совершенствует свой продукт, чтобы сделать
невозможным его несанкционированное распространение. Что, несомненно,
повышает удобства, предоставляемые «Лицензиатом».
В свете последних
модификаций статьи 146 УК и того, как ее применяют на практике –
вот вам и Linux, за установку и эксплуатирование которого вас можно
легко привлечь к уголовной ответственности. Причем для этого
достаточно всего-то заменить какой-либо компонент системы, например
видеокарту или сетевую плату, что приведет к нарушению лицензионного
соглашения. Или установить какую-нибудь программу с дистрибутария, не
санкционированного «разработчиком». Или просто купить
машину с предустановленной Linux XP через «вторые руки»
или у предыдущего «лицензиата».
Это если подходить с теми
же мерками, по которым Microsoft и правоохранительные органы
оценивают лицензионность программного обеспечения.
Что же на диске, спросите
вы? А в основном пакеты .rpm от fedora core 3 без каких либо
изменений. Новаторство Linux Online можно пересчитать по пальцам. А
именно: это 25 пакетов в общей сложности, часть gtk-2, ядро 2.6.10-7
собственной сборки и некоторые его модули, gnome desktop, firefox,
atm, hdmount и, как ни странно, jre. Open Office на диске, кстати,
нет. Что наводит на мысль о том, что дистрибутив отнюдь не
однодисковый. Что же wine? Обычный Wine версии 0.9... Со всеми
вытекающими последствиями и возможностями. Каталоги диска датированы
19 декабря 2005 года, kernel – май 2005-го. Свежо и сурово,
господа. Как всегда, в «творениях» Linux Online,
относительно старое на период выпуска ПО, выдаваемое за пик
технической мысли и совершенства. Качество от профессионалов.
Профессиональный развод лохов. Не удивлюсь, кстати, если
«автоматическое обновление» поделия производится с
серверов Red Hat.
Что хорошего еще можно
сказать о компании, производящей «Linux XP Desktop»?
Если кто два-три года
назад интересовался информацией по линуксу, он может вспомнить такой
портал, как linuxbegin.ru. Собственность Линукс Онлайн. Ребята
добросовестно собрали кучу материалов, полезных советов, на которые
было затрачена уйма усилий многочисленными энтузиастами линукса и
OpenSource после чего: (а) Директор Линукс Онлайн на конференции
собственного сайта заявляет, что ему в принципе плевать на GPL и
подчиняться требованиям этой лицензии он и его компания не
собираются. (б) Соответственно, начинается скандал, после которого
конференцию покидают многие приверженцы, в том числе известный
линуксовед и популяризатор Алексей Федорчук; (в) в продажу
выпускается Linux XP Home Edition; начиная с этого этапа доступ на
все материалы и техподдержку Linux Online становится members only.
Сайт linuxbegin.ru прекращает свое существование, поскольку свою
функцию выполнил – теперь всю собранную фреелансерами
информацию можно продавать
за реальное бабло.
Профессионализм
команды и лично директора Linux Online в области защиты от вторжений,
кстати, хорошо иллюстрирует статья одного из авторов журнала «Хакер»,
наглядно описывающая, как с помощью «дыры» в конференции
phpbb одного из сайтов linux online, ему удалось добраться до паролей
участников конференции, в том числе и до паролей директора Linux
Online и успешно применить эти пароли для получения рутового доступа
на все сервера компании.
Кстати,
на сайте Линукс Онлайн висит «радость» по поводу того,
что некая правительственная программа в далёкой Бразилии закупила у
них 50 000 лицензий на XP Desktop... Несмотря на то, что в Бразилии
куда не плюнь – попадёшь если не в Педро, то в Гомеса, слабо
верится в такое. На кой черт бразильцам операционная система,
адаптированная под русский язык, что особо подчеркивается. Для
одичавших русских эмигрантов что ли?
LOL,
господа. Это не то, что вы подумали. Это Linux Online Licensy всего
лишь. Аббревиатура.
Пожав
плечами, читатель спросит: Ну и что?
А
вот что, господа. Уже сейчас вы можете увидеть, во что может
превратиться операционная система линукс в ее коммерческой ипостаси,
если завоюет 90% рынка. И чем это будет лучше монополизма и правил
игры, диктуемых Microsoft?
Всего комментариев: 37
Песочник OC: Windows XP 2007-02-22 16:16:53
Надесюь, ты не против размещения этой обличающей статьи на Саксе? :)
Sir Serge OC: Linux 2007-02-22 16:41:17
Да хоть на лоре. :)
Alen Bright OC: Linux 2007-11-08 15:57:23
Господа!
Да ведь это-же мастдай.....
Jon_Dracula OC: Windows XP 2008-04-30 17:44:20
операционная система, адаптированная под русский язык, что особо подчеркивается, гнусная ложь, расшаренные папки в сети на русском языке мало того, что отражаются каракулями и в добавок еще и не открываются-это факт, как говорится проверено на себе.
big-town OC: Windows XP 2008-07-27 04:59:59
Ну во первых очень сложно сдержаться от высказываний типа "Пошел на... " хотя первая реакция была именно такая. Не вольно хочется задать вопрос директору сей конторы Linux XP Desktop, на что он надеется кол-во лохов конечное! и как вообще можно наплевать на GPL если даже Линус Торвальдс сказал что операционка будет бесплатной... тут господа делайте выводы. Сейчас очень много сборок (runta, asplinux, mandriva...) которые и адаптированы и для русскоязычных пользователей и набор программ в них давольно не плох, в рунте вообще до "моих документов " и "рабочих столов " докатились. Мне лично удалось перевести контору преимущественно на линукс (asplinux не сочтите за рекламу просто мой выбор пал на него так как давно им занимаюсь когда он еще редхадом был для меня редхад=федора=асп), и не полный переход связан только лиш отсутствием драйверов на мфу канон, приходится пользыватся редиректом и печатать по самбе на виндовые машины. Так вот при сетевой установке PXE мне пришлось установить налогоплатильшик, бизнес пак, nx-клент для работы терминалов. на сервере асп с wine@etersoft-network и крутится 1С.
Востальном все машины были готовы к работе. И на них сейчас работают бухгалтера которые до этого и не догадывались о существовании линукса. А как дела обстоят с Linux XP :)? это по поводу легкого перехода:)))
Помоему весь этот пакет полный развод причем обреченный на провал!
Алексей OC: Windows XP 2008-08-04 01:14:52
Господа, количество лохов конечно ограничено, но я только что видел Linux XP 2008! растет конторка растет.
strah4 OC: Windows XP 2008-08-04 01:36:38
Количество лохов бесконечно по определению. Контора будет жить и процветать.
siber OC: Windows XP 2008-08-05 09:41:15
Не могу не высказаться.Линуксом занимаюсь не так давно,в основном интересует серверное использование,что Линукс с успехом и выполняет.Но ведь повелся же!Купил через какой-то интернет-магазин коробочку с надписью Linux XP Professional.Стоит в районе 600 руб.Устанавливаю.И что же я вижу?Убогий рабочий стол,напрочь исковерканный GNOME с совершенно нечитабельными шрифтами!Что есть в комплекте?Диск с опенофисом,какой-то непонятной сборки с собственным установщиком.Еще какой-то софт.Все ставится через ж.. или не ставиться вообще.От красоты и мощи Гнома почти ничего не осталось!Еще в комплекте есть Live-CD ИХ сборки типа Медиацентра,который невозможно использовать - виснет намертво,причем не на одной машине.Дальше продолжать не хочется.Да,у меня был регистрационный ключ на ЭТО,но я им даже невоспользовался,снес нафиг все это убожество.И ЭТИМ они надеялись устроить революцию.Я ужасно разочарован,но больше всего обидно,что на эти несчастные 600 рублей можно было купить что-нибудь действительно полезное.Ах,да в комплекте идет диск с играми,который описывается в ридми как сборник самых хитовых игр мирового уровня.Вы в TORCS играли?..Единственное,что там было более-менее так это Unreal Tournament,и то - демо 2004 года.
В общем,налицо спекуляция грозным именем Windows XP и модным сейчас словом Linux.
F OC: Windows XP 2008-12-09 07:28:16
Господа, вы должны понять уже, что линукс для серверов это галиматья полная. Настоящая сила FreeBSD и только она
Sir Serge OC: Windows XP 2008-12-09 09:07:27
> настоящая сила FreeBSD и только она
гм. Фанат Настоящей Силы даже в своем браузере не настроил, чтобы он выдавал в идентификации строчку OS:FreeBSD. Само по себе сильно... Причем в приложении к сказанному выше, никак не могу понять, причем здесь сервера на linux и FreeBSD в частности.
Romul OC: Vista 2008-12-25 17:52:36
Ребята хоть кто нибудь реально установил и работал на ОС LXP-2008? А то впечатления высказываются либо о сборке 2006 или вообще из области общих интуитивных впечатлений. Единственное с чем можно согласиться это по поводу Лицензионного соглашения.
Sir Serge OC: Windows XP 2008-12-25 19:18:48
>> Ребята хоть кто нибудь реально установил и работал на ОС LXP-2008?
Вы первым делом поинтересуйтесь, сколько стоит Linux XP desktop 2008. Жадность и жаба у "разработчиков " еще подросла. Теперь они хотят за это 2500 - 2700 рублей. И всячески лоббируют продвижение своего детища в качестве "единственной защищенной и сертифицированной системы " в России.
"российская защищенная ОС Linux XP ", в случае если ее внедрят в государственные структуры, как этого очень хотят авторы проекта, будет для вас обязательной, господа. Однако, в случае известных двух альтернатив, я лично выберу Windows. Или MacOS.
Romul OC: Vista 2008-12-25 20:14:11
Простите а как понимать тогда этот совет: "...Несмотря на то, что все говорят о том, что Linux XP Desktop 2008 коммерческая система, вы совершенно спокойно можете использовать ее без ограничений. Для этого вам понадобится просто зарегистрироваться на портале пользователей [
ccылка ] и каждые 30 дней генерировать себе очередной ключ еще на 1 месяц. И так до бесконечности ... " см. [
ccылка ]
Sir Serge OC: Windows XP 2008-12-25 20:50:02
EULA: [
ccылка ]
"4.6. При распространении в соответствии с настоящим Лицензионным соглашением Программного продукта посредством ресурсов глобальной сети Интернет Правообладатель бесплатно предоставляет Пользователю возможность тестирования Программного продукта посредством установки и запуска продукта с ограниченным сроком действия, установленным Правообладателем. Ознакомительный режим может использоваться _только_ _для_ _знакомства_ с возможностями системы. Использование ознакомительного режима системы для других целей и, в частности, для извлечения прибыли запрещено. "
Поясняю:
Нашими органами наличие при проверке на компьютере организации установленной демо-версии коммерческой программы с крайне большой вероятностью будет квалифицировано как нарушение авторских прав производителя этой программы. Т.е. на компьютере организации любая программа - это _коммерческое_ использование этой программы. Даже, если она просто инсталлирована, и вы ей не пользуетесь.
Приведенный Вами "совет " является прямой провокацией на нарушение авторского права. Те, кому будет нужно, будут знать где вас искать. Ж)
P/S: А лицензионное соглашение то они поменяли... :) Должно быть, FSF все-таки воздействовало на эту контору...
Sauron OC: Linux 2008-12-31 01:22:58
Linux XP 2006 Desktop - самая не удачная версия из Unix-like! Активироваться не хочет! Обновляться не хочет! Сайт Тех-Поддержки работает не стабильно! Все JAVA-приложения отрицает! Wine работает с ошибками и не стабильно! Интерфейс ни камли не похож на Windows-like (NT-like)! Для тех, кто ищет альтернативы к Windows-like, советую OpenSuSe Linux, Mandriva Linux, Fedora Linux (выбрать во время установки среду KDE!).
Urri OC: Linux 2009-01-02 21:29:30
Всё, что пишут люди -это ещё мягко сказано. Не переводите деньги на этот "платный сыр ". Я купил и всё проверил по заданию шефа. Ни в дугу. Никуда не годится. Linux XP 2008 даже проверять не будем. Всем весёлых праздников!
.kkursor OC: Linux 2009-01-09 16:54:50
От «Лицензионного соглашения» встали волосы дыбом. «Мне плевать на GPL», сказал директор? Будет им плевать на GPL, щас разберусь, как написать жалобу в FSF, и непременно это сделаю. Будет им жара. Уроды, мля.
Дмитрий OC: Windows XP 2009-01-09 18:33:01
Кстати, никто видимо не пользовался 2008 версией.
Отменил закачку демо, пока читал :)
Раз всё там такое старое и убогое, что ничего не запускается
, так почему бы просто не использовать Рунту или АЛЬТЛинукс? По-моему достойные внимания расклассифицированные ОС. Единственный минус - wine - да, приложения запустить очень трудно (ещё ничего не запустил). Но и не нужно ничего. КДЕ похож на виндовский - ну и всё. Что есть такого в рабочем столе ХР, что просто жизненно необходимо? Ярлыки запуска, создание документов в любом месте по правому клику, изменение фона, про спец.эффекты даже говорить не стоит - любая винда отдыхает. Что ещё нужно для радости? Игрушки.... Да. Под линуксом не будут работать последние крутейшие шутеры. OpenGL всё же не DirectX.
Хочется видеть такую ОС на базе линукс, где не нужно усердно набираться команды в консоли - вот и всё. Кое-что уже есть.
Sir Serge OC: Vista 2009-01-10 11:29:56
.kkursor, писать в FSF уже неактуально.
Так же, как неактуальна на сегодняшний день версия 2006 Linux XP.
C тех пор "Права " на Linux XP уже принадлежат другому юридическому лицу (но с теми же действующими лицами), лицензия на XP 2008 приведена в формально приемлемый для FSF вид, а директор в журнальчике "Софтлайна " божится о том, что FSF чтит. "Дела давно минувших дней " тщательно затёрты... Товарищ Сталин тоже в молодости участвовал в налётах на банки, но кого это волновало позже?
Stervets OC: Vista 2009-01-13 14:41:34
хотелось бы заметить, что Linux XP 2006 и Linux XP 2008 это не только разные версии, но и разные системы в целом. впрочем как и разные разработчики. сейчас проект под свое крыло взяла Информзащита, и от Linux XP 2006 фактически оставила только идею - удобное рабочее место для пользователей, никогда не имевших дело с линуксом. уже сейчас в дистрибутив входит EtherSoft Wine, протестированы самые распространенные приложения, появилась куча технологических партнеров. в общем, все течет, все изменяется. вместо того, что бы сокрушаться ущербностью 2006 версии, протестируйте 2008. народ, судя по форуму у разработчика, доволен.
Дима OC: Windows XP 2009-02-27 21:38:20
Полное дерьмо ! Поюзал сутки и снёс нах....
Bioha3ard OC: Windows XP 2009-03-03 16:20:11
Господа, оно конечно всё хорошо...линухр это какашка, но что же выбрать человеку, который ни разу толком не пробовал юзать линух. Оно конечно понятно, что обычный юзер, как я, будет пытаться получить что-нить похожее на видну хр. Авторы линух хр обещают почти безболезненный переход на их ос, не чего-то мне не верится. посоветуйте, на что стоит обратить внимание, я имею ввиду дистрибутивы линукса.
Кыбозя OC: Windows XP 2009-04-24 13:36:26
Попробуй Ubuntu, неплохая штука, установил на довольно старый ноутбук, летает со свистом. Моя дочь отобрала у меня этот ноутбук с Ubuntu и уже 3 года с 14 лет только этой системой и пользуется. Винду использует очень редко, да и то только для каких либо специфичных программ. Меня поразило с какой лёгкостью она разобралась в Ubuntu сейчас сам иногда у неё спрашиваю как и каким приложением пользоваться
kom OC: Windows 98 2009-04-27 18:15:17
Linux XP или другой платный дистр или платная ОС, какая разница, ведь бизнесмену, использовать бесплатное свободное ПО в целях извлечения прибыли так же аморально, как пользоваться в целях бизнеса воздухом и водой, не платя за них ни копейки? Рынок есть рынок, на рынке, кроме воодушевления, ничего бесплатного не бывает, за всё надо платить, вопрос только у кого дешевле купить. Вообще бесплатный софт для дома - оправдан, для бизнеса- попадает под понятие "демпинг ", "нечестная конкуренция ".
Sir Serge OC: Windows XP 2009-04-28 10:41:17
Практически всё "бесплатное свободное ПО " было создано в основном усилиями профессиональных программистов, сотрудниками весьма известных компаний, которые по вашим словам действуют аморально, используя такое ПО в своей профессиональной деятельности. Среди реально работающих массовых программ вы не найдете творений пионеров, фанатов, любителей и понтовых представителей системы образования. Такова селяви. Затраты на обслуживание "бесплатного софта " при его использовании на производстве часто выше, чем при использовании проприетарщины. И, вполне очевидно, что в нормальных случаях он применяется там, где это технически и организационно обосновано. Модель обслуживания, извините, другая.
ЗЫ: О морали будем бешено спорить после того, как товарищ kom купит у компании Microsoft Windows для своего домашнего компьютера. А то в 2009 году шансы на лицензионность установленного у него Windows 98 приблизительно равны 1/200.
kom OC: Windows 98 2009-04-28 12:05:23
А я, в общем-то и не говорил, что СПО - непрофессиональщина. Я говорил о том, что выпуская бесплатный софт, ооо-чень напоминающий известные Windows приложения, такие программисты реально отнимают хлеб не только у "ненавистного " Микрософта, но и у других, ничем им не "насоливших " компаний.
По поводу Win 98: Я работаю в Инете под ней на Pentium MMX 266 1998 года выпуска, система шла с компьютером, так что ваша подначка - мимо.
Sir Serge OC: Windows XP 2009-04-28 12:39:28
>> говорил о том, что выпуская бесплатный софт, ооо-чень напоминающий известные Windows приложения, такие программисты реально отнимают хлеб...
В предшествующем сообщении вы говорили о том, что (а) Использовать "бесплатное " ПО на производстве - аморально. На что я вам ответил, что стоимость реальной эксплуатации в производстве этого самого "бесплатного " ПО может быть выше стоимости использования платного ПО. И что "мораль " к этому не имеет никакого отношения, а истоки - иные.
Теперь вы утверждаете, что "аморально бесплатно раздавать похожий на известные приложения софт ", этим "отнимая хлеб ". А вас нисколько не смущает существование практически неработоспособного софта, создавать и эксплуатировать какие либо аналоги которого законодательно запрещено? Пример: система электронной отчетности, которую вынуждены закупать и применять предприятия, выпускающие спиртосодержащую продукцию? Чего то я не пойму ваш подход к "рыночной справедливости ".
Давайте, чего уж там, снова навесим ярлык аморальности и на Майкрософт: за то, что она бесплатно раздает Visual Studio, и измудрилась наконец-то ее сделать лучше Delphi Suite, да еще и бывший разработчик дельфа на них теперь работает. Благодаря чему разработчики постепенно посылают в пешее эротическое наследие Borland Intl, которое уже де-факто was die. Сплошная аморальщина прям. Срочно на партсобрание! Распесочить и вынести выговор!
ЗЫ: В 1998-м много чего было "с компьютером ". "Сертификат подлинности " в наличии на Windows 98 есть? Мне, знаете ли, такового даже видеть не доводилось. На Windows 3.11 - держал в руках.
Kom OC: Windows 98 2009-04-28 16:16:44
Вижу, что нарываюсь на "holly war ", не буду. Просто уточню, что бизнес на бесплатном софте, это,ИМХО, как узаконенная бесплатная езда на трамвае (депо разорится).. Microsoft мне тоже не импонирует. Я не силён в америкнском законодательстве (хотя слышал, что там кое-где число Пи равно 4 по закону), по российскому же, если правообладатель патента отказывается от его поддержки, выдаётся открытая лицензия на использование. Не уж то Microsoft до сих пор поддерживает патент на Windows 98?
Sir Serge OC: Windows XP 2009-04-28 16:28:05
По действующему российскому законодательству срок охраны авторских прав составляет 75 лет. Вы наверно удивитесь, но Microsoft даже MS DOS не перевела в "общественное достояние "; то есть, формально нет законных способов ее купить или использовать.
kom OC: Windows 98 2009-04-28 17:13:10
Никто и не претендует на "авторство " или "разборку-переделку " для продажи (через 75 лет) Windows 98, я лишь говорю о легальном использовании продукта, однажды легально приобретённого, затем снятого с производства и не продаваемого более правообладателем. ИМХО, если я не могу купить программу потому, что она больше не продаётся, то почему я не могу использовать, такую же (копию, другой экземпляр), раздобытую некоммерческим способом (например, найдя диск с дистрибутивом на помойке, приняв в дар, покопавшись в собственных отвалах со старыми дисками) Подчёркиваю, всё это, касаемо только прав владения и пользования.
Sir Serge OC: Windows XP 2009-04-28 17:49:45
> почему я не могу использовать, такую же (копию, другой экземпляр), раздобытую некоммерческим способом
Потому что правообладатель это вам запрещает своей EULA; А данное Соглашение имеет приоритет перед логикой и обязано выполняться с начала введения новой редакции части 4 ГК РФ.
kom OC: Windows 98 2009-05-03 02:59:10
Цитата из "Конвенция о промышленном союзе... ", на которую ссылается Консультант+ " Статья 5. ...Каждая страна Союза имеет право принять законодательные меры, предусматривающие выдачу принудительных лицензий, для предотвращения злоупотреблений, которые могут возникнуть в результате осуществления исключительного права, предоставляемого патентом, например, в случае неиспользования изобретения... "
Думаю, насчёт Win 98, Россия таки может выдать своим гражданам открытую лицензию на владение/пользование (без распоряжения).
Sir Serge OC: Windows XP 2009-05-03 09:13:24
Приведенная вами цитата не имеет никакого отношения к программному обеспечению. Ибо (слава богу), ПО и алгоритмы у нас и в Европе патентовать запрещено. Относительно Win 98 Россия может выдать все что угодно, но до тех пор, пока это не сделано, действует статья 1286 часть 3:
Заключение лицензионных договоров о предоставлении права использования программ для ЭВМ или базы данных допускается путем заключения каждым пользователем с соответствующим правообладателем договора присоединения, условия которого изложены на приобретаемом экземпляре []. Начало использования - [], как оно определяется этими условиями, означает согласие на заключение договора.
То есть: Пользуетесь, значит согласны со всем, что диктует владелец авторских прав. Используете с нарушением того что он диктует - нарушаете его авторские права и можете быть привлечены.
kom OC: Windows 98 2009-05-03 16:43:12
Вдаваясь в юридические дебри могу сказать одно: доказать факт подписания именно мною EULA фактически невозможно, а в случае привлечения меня - крайне необходимо; факт того, что я пользуюсь Win 98 с нарушением лицензии надо документировать, желательно с понятыми. Требование лицензии относительно количества пользователей (не более 5) технически невыполнимо, так как Win 98 не предполагает вход в систему по паролю (выставлять часовых к компьютеру, EULA, слава Богу, не требует). Требование уничтожить копию при расторжении лицензионного соглашения так же невыполнимо (для этого необходимо уничтожить и установленные программы, и результаты моей работы, что в свою очередь, нарушает мои авторские права и права производителей программ. Могу "пободаться " и с Майкрософт, так как на NT мои проги не работают.) Ну а про "юриков " могу только сказать, что там у них практически презумпция виновности директора и, без государственной защиты их Майкрософт "съест ".
мимо шёл OC: Linux 2009-06-03 22:22:32
обратил внимание на линейку (!) продуктов linux xp: [
ccылка ]
Кто что из этого тестил?
Uoffchik OC: Windows XP 2009-07-12 22:09:56
Вот что меня убивает в пользователях Линукса. Как кто спрашивает про то, какой дистр попользовать, так появляется какой-нибудь недоразвитый на голову и советует обязательно кастрированный вариант Debian, то бишь уродскую Ubuntu!
ЕЕЕ OC: Linux 2009-10-25 07:30:33
редкостная хрень...
Текст опубликован: 2007-02-22
Последние изменения текста: 2007-02-22
Вы можете добавить свои комментарии.
Комментарий появится на сайте только после того,
как он будет проверен администрацией на запрещённую законодательством информацию.
Для возможности внесения комментариев
в браузере должна быть включена поддержка JavaScript.
Реклама и ссылки на сайты, не относящиеся к делу, являются прямым основанием удаления комментария. Поля "E-mail" и "WWW" обязательными
для заполнения не являются, поле E-Mail не публикуется. Если хотите просто что-то написать автору статьи,
без публикации на сайте - воспользуйтесь специальной формой под пунктом меню "О сайте". Администрация оставляет за собой
право публиковать или не публиковать адреса, введенные в поле www, а также при необходимости редактировать текст вашего сообщения.
Ответы на ваши сообщения по введенному вами E-mail автоматически сайтом не высылаются. Теги PHPBB и HTML не действуют.
Ещё тексты по этой теме:
ASP Linux 14 и 12. Тенденции виндовообразности (
2009-02-19/2009-02-19)
Новое на старое. Установка ASP Linux v11 на компьютер с процессором Cyrix M2-300 (
2006-12-18/2006-12-18)
Работа в Linux с битыми носителями (
2005-12-26/2005-12-26)
Mandrake Linux 10.0 и ASP Linux 10.0 - двойная десятка в пользу MS Windows (
2005-03-15/2005-03-24)
ASP Linux 9.2 Express Edition; Установка и первые впечатления (
2004-05-16/2004-06-21)
Как запустить модем и звук под Linux на RoverBook Voyager B415 (
2004-02-27/2004-06-14)
Краткие рекомендации по разведению пингвинов (
2003-09-23/2004-06-14)