Лицензирование программного обеспечения в стране непуганых идиотов
Требования автора:
Выдержки из статьи в отрыве от контекста не цитировать;
При повторении текста статьи приводить ссылку на оригинальное местоположение.
В связи с проводящимися
в последнее время «органами» массовыми облавами на
организации, предприятия и учебные заведения с целью выявить и
оштрафовать за пресечь незаконное использование
программного обеспечения, многие должностные лица этих предприятий,
имеющие отношение к проблеме, обеспокоились лицензированием своего
парка ПК.
Отмечаю: для лицензирования не прокатывают никакие заявления Правообладателей о том, что лицензионное программное обеспечение де «безглючно» и «не содержит ошибок», чем способствует безопасной и продуктивной работе, поскольку все прекрасно понимают, что сказанное – ложь, что нелицензионка в подавляющем большинстве случаев технически ничем не отличается от оригинала, а в некоторых вариантах, лишенная средств защиты, – тех же самых аппаратных ключей, даже работает более стабильно.
Естественно, лицензирование делается в основном «по-русски» - а именно, обходными путями, - ибо «платить за воздух» неохота никому. При этом исполнители наивно пытаются сэкономить, совершенно не учитывая Основную Концепцию IT, которой свято придерживаются те, кто ПО продаёт: расходы на программное обеспечение и инфраструктуру в обязательном порядке должны неуклонно возрастать, ежемесячно и ежегодно, для того чтобы ваша организация «всегда соответствовала текущему уровню технического прогресса», а потому вы должы (Щас! Вы ОБЯЗАНЫ!) заключать с Правообладателями договоры, которые наилучшим образом будут способствовать поддержке их (а не вашего) благосостояния. С каждым месяцем, с каждым моментом, вы должны увеличивать объёмы платежей, находясь под прессом угрозы потерять скидки, или быть «не на уровне».
Если вы еще не поняли, Правообладателя вы абсолютно не интересуете как потребитель программного обеспечения, продающегося в розницу.
Каждому, осуществляющему закупки, надлежит знать, что розница предназначена исключительно для частных лиц: тех из них, кто зачем-то неосмотрительно купил (в этой же рознице) компьютер себе домой. Поэтому в нашей стране бессмысленно искать в розничных прайс-листах очень многое из программного обеспечения – включая целые области и разделы.
Для организаций продавцами софта схема продаж замыслена такой – организация приобретает исключительно лицензированные и сертифицированные компьютеры brand-name по корпоративному заказу; организация приобретает программное обеспечение исключительно по корпоративным программам. Даже если компьютеры продаются с предустановленным программным обеспечением – а по мнению MS – это единственный и обязательный вариант, легитимный корпоративный пользователь должен гарантированно купить для этого программного обеспечения корпоративный навесок, позволяющий перманентный апгрейд и техническое сопровождение, обеспечивающий контроль и полное покрытие парка.
«Но это же непомерно дорого!» - скажете вы. Ну и что? Вы – организация. Следовательно, вы должны платить за всё. Платить по максимуму. Кто сказал, что цена должна быть разумной? Нехрен было вляпываться в IT!
Краткий экскурс в историю. Давайте, вспомним, что представлял собой среднестатический программист в начале 90-х годов, и в ком руководители видят программиста теперь. Неужели вы не улавливаете вполне определенной тенденции – звание специалиста, который был действительно профессионалом в своей области, деградировало до идентификации индивида, способного под руководством бухгалтера писать скрипты 1С (программировать сайт на php – imho, тот же андегрундный уровень), а тем, в чьи обязанности это не входит – объяснять, на какие кнопки нужно нажать и в какое место картинки ткнуть мышью, дабы произвести то или иное действие в «единственном в мире нормальном редакторе документов MS Word».
Кстати, что MS Word – единственный в мире редактор, я узнал от студентов-отличников, сдающих выпускные экзамены по одной из IT-специальностей. Такова точка зрения большинства. Вы верите в альтернативы – ваша проблема! Можно говорить сколько угодно о линуксах, мире открытого ПО, экономии на бесплатных программах, но вы всегда встретитесь с неприятием этих программ и вашей точки зрения. Потребитель, сидящий на рабочих местах вашей компьютерной сети, раззявив рот, орет «ДАЙ»! ДАЙ мой любимый MS Word последней версии, и неебет! Дай мне Adobe Photoshop, я должен откадрировать раз в год парочку фотографий. Дай мне самый последний автокад, мне в нем чертежи прислали! Дай мне браузер Opera, я к нему привык! Дай, бля! Ты обязан способствовать комфорту моей работы, сцуко техническое, и хуле ты мне будешь показывать, на чём работать – сейчас же жалуюсь начальству, что мне чинят препятствия и мешают. Начальство, естественно, всегда отдаст указания – следя за тем, чтобы документально это не подтверждалось – сделать. Причем, бесплатно. Потому что оно, начальство, знает, что в ближайшем магазине продается MS Word 2007 и остальные разные программы на одном диске за 150 рублей. И ху тогда платить непомерные деньги неизвестно за что? Тут же сидит помощник начальства по вопросам, не связанным с IT – он на компьютере вообще работать не умеет, который авторитетно заявляет о том, что в организации, где работает его жена, купили лицензионный САПР, обошедшийся им в 1500 руб. за рабочее место, все здорово на нём трудятся и никаких проблем не знают – а ты, сцуко, зачем принес счета на 120-180 тысяч на каждый компьютер?
И вот, вчерашние студенты, которые в основном и являются «программистами», админами компьютерных сетей и, кстати, заодно и «мальчиками для битья», на которых в первую очередь отыгрывается законодательство, пытаются в некоторых случаях весь ранее организованный бардак лицензировать. При этом знаний: - ноль, как технических, так логических и правовых. Мальчик не представляет себе сети без контроллера домена, но берет на организацию Windows XP Home Edition, которую модифицирует через редактор реестра так, чтобы она в домен могла зайти, и при этом свято считает ее лицензионной. EULA, естественно, никто не читает – а зачем? К тому же, этот документ составлен так, что требует заучивания наизусть и тщательного анализа, или религиозного эпатажа. Мальчик видит, что MS ему настойчиво впаривает какую-то хрень GGK за 200 баксов, в то время как версия «OEI» или «DSP», которую для лицензирования своих сетей купили и установили все знакомые «программисты», стоит существенно дешевле. Не беда, если его всё-таки предупреждают о том, что покупать и устанавливать OEM на уже имеющийся компьютер запрещено Правообладателем, вы думаете – он остановится на этом? Чёрта с два! Всё равно будет найден поставщик, который эту OEM продаст в нужном количестве, этого поставщика, не замороченного правилами, просто понадобится более тщательно поискать.
Итак, массовые заблуждения относительно лицензионного программного обеспечения (практически любого), уровень 1:
Купив один раз лицензионную программу, (один экземпляр), ее можно установить на любое количество компьютеров, что здорово.
Терминальные серверы MS Windows + Citrix Metaframe – это решение, позволяющее существенно сэкономить.
Если ключ защиты лицензионной 1С плохо работает, то можно совершенно законно поставить вместо него программный эмулятор sable.
OEM версию операционной системы можно переносить на другое железо.
OEM версию операционной системы можно и нужно покупать для уже имеющихся компьютеров.
Любая программа, которая продается в магазине – лицензионна. В случае чего – показываем чек и не несем никакой ответственности.
Любую лицензионную программу можно использовать. Если в магазине продается легальный Компас LT для студентов за 110 рублей, то эту программу можно установить и пользоваться.
Программа по любой лицензии – лицензионна. Например, коммерческое предприятие может «достать» дефицитную, но дешевую «академическую лицензию» и законно пользоваться ей.
Можно дёшево купить с рук сертификаты COA, содранные с убитых ноутбуков, списанных какой-нибудь организацией брендовых компьютеров или у частных лиц, наклеить их на свои системные блоки и считать, что вы лицензировались.
Комментарии? Да пожалуйста: по пункту 1 – достаточно прочитать прилагаемый к программе текст Соглашения с конечным пользователем. По пункту 2 – Кроме стоимости самого сервера и стоимости лицензий Citrix Metaframe, необходимо учитывать, что для подключения к серверу в режиме терминала требуется для каждого пользователя (для каждого компьютера вашей сети, если не хотите дополнительных проблем с органами) – CAL на подключение к серверу; CAL на терминальный доступ; лицензированное рабочее место. По пункту 3 – эмулятор можно ставить только после получения письменного разрешения 1С, именного, на вашу организацию – подчёркиваю – именно 1С, а не его франчайзи! Остальные пункты, думаю, комментариев не требуют, кроме одного: OEM. MS отличается последовательным ограничением прав пользователей своего софта. С каждым месяцем правила меняются – всегда в сторону ограничений - без каких либо предварительных уведомлений. Еще в середине прошлого года OEM можно было ставить на готовые компьютеры. Сейчас – нет. Еще совсем недавно организация могла приобретать с новой машиной OEM версии офисных пакетов, теперь эта оплошность устранена, и MS Office в организацию можно купить исключительно по Open License/Open Value, с учетом фактического отсутствия в прайс-листах коробочных версий – потому что MS желает видеть не безликих потребителей своей продукции, находящихся незнамо где, а конкретные юридические лица, которым можно навязчиво диктовать свою политику.
Заблуждения относительно лицензионного программного обеспечения, уровень 2:
Корпоративные лицензии, это здорово. Например, если надо купить операционных систем на 20 компьютеров, делается так: покупается один дистрибутив OEM, покупается Open Value на 20 мест, покупается один дистрибутив для нее. OEM прячем в сейф, ее не надо даже ставить, все компьютеры устанавливаем c корпоративного жесткого диска и радуемся.
Чтобы воспользоваться всеми предыдущими версиями операционной системы, достаточно иметь любую лицензию на более новую ОС. Предыдущую ОС ставим с любого носителя.
Чтобы воспользоваться предыдущими версиями офиса, нужно всего лишь иметь лицензию на более новый офис.
Можно легально устанавливать любую операционную систему в виртуальную машину.
Всё, что угодно, можно запускать под эмулятором (wine, cedega, vmware) – и это законно.
Если на машине стоит основной операционной системой Linux, то можно поставить любую Windows на другой раздел, в случае чего – сказать что ей не пользуются, и ничего не будет. Да и не найдут.
Сертификат COA можно хранить отдельно от машины, мотивируя это тем, что вы боитесь, что ваши пользователи его испортят.
Здесь уже заблуждения становятся не столь очевидными. Например, по п. №1 подтверждением легальности использования корпоративной лицензии в обязательном порядке является наличие на компьютере этикетки COA от OEM – версии операционной системы (или GGK). Ставить корпоративный апдейт на XP Home, впрочем, в любом случае запрещено (кроме учебных заведений), если компьютер был куплен после 31.12.2006. Так что, какая либо выгода от корпоративных лицензий просматривается только для учебных заведений. Точка.
По пункту №2. Правом на downgrade (использование предыдущих версий) обладают только OEM версии ОС. И не все. Любая коробочная версия ОС от MS права на downgrade лишена, несмотря на то, что некоторое время назад ситуация характеризовалась полной противоположностью. ОС Windows Vista Home Basic/Premium, например, тоже лишена права downgrade, с чем всех можно поздравить. Ибо, именно этой операционкой комплектуют теперь практически все ноутбуки. Мало кого волнует, что при 512 мегабайтах оперативной памяти, из которых 128 съедено на видеоадаптер, реальная работа с приложениями под Windows Vista не представляется возможной, так еще и нет права поставить предыдущую ОС! Самый дешевый легальный выход следующий: поставщик вашего ноутбука ставит на него OEM Windows XP (внимание! делать можно только во время покупки ноутбука, не после! ПО должно быть вписано в бухгалтерские документы, по которым ноутбук приобретался и включено в стоимость ноутбука) и лепит на корпус второй сертификат. В этом случае вы имеете большую радость, если у ноутбука заменят материнскую плату во время гарантии или заменят весь ноутбук – никто не обязан восстанавливать лицензию на OEM, не входившую в изначальный комплект. Ну, или всё-таки покупаете коробочную версию, на распространение которых наблюдается негласное эмбарго (можно найти только в случае, если завалялась на складах поставщика).
Кроме того, устанавливать downgrade версию софта вам разрешено исключительно с оригинального диска Microsoft, являющегося собственностью вашей организацией. Для тех, кто в танке, поясняю – вы обязаны иметь не только диск, но и его действующее лицензионное подтверждение, документально зарегистрированное на вашу организацию, иначе будут проблемы. Описанная MS процедура установки на ОЕМ, кстати, очень сильно напоминает шаманские пляски с бубном, сводящиеся к тому, что исключительно пользователь обязан собственной рукой подтвердить два EULA, но устанавливать downgrade имеет право только поставщик оборудования.
На сегодняшний день по программам downgrade вы не имеете права поставить на компьютер MS DOS! Без вариантов!
П. 3. На самом деле downgrade действует только для корпоративной лицензии на офис, и действует только на одну ступень вниз. То есть, вместо Office 2007 можно поставить Office 2003, но нельзя – Оffice 2000. Естественно, у вас должен быть купленный вашей организацией дистрибутивный носитель предыдущей версии.
П.4. Внимательно читаем EULA. Vista Home, кстати, вообще запрещено ставить в виртуальные машины.
П.5. Опять читаем EULA. И если данную ОС разрешено запускать в виртуальном пространстве, она опять таки должна быть подтверждена лицензией... OEM лицензией для компьютера, на который вы ее ставите. А в остальных программах есть иногда особые хитрые пункты, не разрешающие эксплуатировать вашу копию ПО для сред исполнения, на которые она (программа) не рассчитана.
П.6. Господа, вы зря недооцениваете тех, кто придет вас проверять. Их наверняка натренировали, где искать и что. А уж обнаружить лишний раздел диска труда не представляет вообще. Тем более, на машине с Linux раздел с FAT32 или NTFS, мягко говоря, совершенно не к месту. С трех раз догадайтесь, что на таком разделе может быть?
П.7. Еще раз читаем EULA. Сертификат на операционную систему сборщик обязан прикрепить на корпус компьютера в видном месте. Самих же сборщиков и проверяющих MS инструктирует, что сертификат должен быть прилеплен либо на боковину корпуса, либо на его верхнюю часть. Что способствует тому, дабы кто-либо мог списать ваш номер, где-то его использовать и тем самым лишить вашу машину genuinности. Кстати, COA последнее время стали печататься на бумажке без ламинирования, что требует относиться к ним еще более бережно.
Многие в голос вопят о том, что OEM разрешено продавать для сборщиков систем, при этом никакого подтверждения не требуется. Однако, каким образом вы должны себя квалифицировать сборщиком? Либо делаете кучу внутренних нарядов на выполнение работ по сборке – а для этого у вас должен быть постоянный штат сотрудников, занимающихся сборочными работами, и все это проводите через бухгалтерию, либо собираете компьютер, ставите на него операционную систему OEM, и продаете его другой организации. В этом случае формально все законно... но только для той организации, которой вы компьютер продали.
Конференции в интернете, в которых можно задать вопрос и получить ответ? Если хотите пользоваться сомнительными источниками информации – вэлкам! Однако, имейте в виду, что даже сами сотрудники MS вполне в состоянии озвучивать на встречах с пользователями правила, срок действия которых будет прекращен, например, через неделю. То есть, вы можете последовать вполне официальным советам и заполучить незаконную инсталляцию. Легко. Так что, непосредственно перед закупкой желательно пообщаться с техподдержкой MS и выяснить спорные вопросы.
Однако, и такое общения может быть чревато далеко идущими последствиями. Как в анекдоте: «Алло, милиция! Здесь десять человек бьют одного! - Гражданин, пожалуйста сообщите вашу фамилию, имя, отчество, место жительства и место работы».
При общении с сотрудниками MS следует всегда помнить, что любые ваши высказывания будут обращены не в вашу пользу. Если вы спрашиваете, как лицензировать (как купить) MS Server – MS всегда будет истолковывать ваш вопрос однозначно – у вас уже есть нелегальный MS Server, и вы уже боитесь! Понятие «сервер» для сотрудников MS, кстати, всегда означает машину с установленной серверной ОС от MS, и ни в коем случае ничто иное. Понятие «программное обеспечение» для сотрудников MS касается исключительно программного обеспечения MS, которому нет, да и не может существовать никаких альтернатив. Понятия «преимущества» и «выгода» в заявлениях сотрудников MS следует буквально понимать как «дополнительные затраты, которые вам необходимо произвести» и «незначительные удобства, возникающие в результате существенных объемов финансирования». Они (сотрудники MS) прекрасно знают, что все ваши пользователи работают под MS Windows и MS Office, что ваш софт – пиратский и что они обязаны любыми средствами заставить вас раскошелиться.
Если вы когда-нибудь сталкивались с представителями мелкой розницы по сетевому маркетингу – вот вам наглядный пример специально поставленной психологии, включая тренинги по практическим основам НЛП, которые характеризуют и сотрудников паблик-представительств MS. Не следует надеяться на адекватность восприятия ваших проблем – ваши проблемы на самом деле никого не интересуют, там лишь при случае постараются их прибавить.
В заключение, маленькая кучка грязи.
Несмотря на то, что «лицензирование» программных продуктов MS никоим образом не согласуется с отечественым законодательством – MS не подписывает с пользователем (юридическим лицом) обязательный по нашему законодательству двухсторонний договор на поставку и техническое сопровождение программного обеспечения, к тому же MS выступает в EULA не как Московское представительство, а как какая-то ирландская юридическая компания, государственными органами принимаются жесткие меры по вышибанию штрафов за нелегальный софт MS из организаций. При этом, все будет истолковано против конечного пользователя. Кроме штрафа и уголовной ответственности – (действия в пользу государства) – против виновников (и на сегодня уже можно утверждать - в обязательном порядке) Microsoft будет подан иск на возмещение, равный двойной сумме сосчитанного судом ущерба (это не считая тех средств, которые будут затрачены на легализацию – сиё отдельно!). Кстати, ущерб всегда считается по самым дорогим версиям ПО, аналогичным обнаруженным. Так что, вместо SBS виновнику, вполне вероятно, посчитают Windows Advanced/Enterprise, вместо Windows Home – Windows Vista Professional в коробке. Иск на возмещение убытков, при наличии судебного решения, будет с очень большой степенью вероятности подан также и в случае «мирного» решения инцидента с подписями обеих сторон.
Вы все еще строите планы по развитию вашей IT-инфраструктуры, ориентируясь на дешевые и сомнительные с точки зрения законодательства решения? Стоит внимательно просчитывать каждый свой шаг. Ибо вы уже заложники иностранной корпорации, которая диктует вам, что вы обязаны делать и как, жестоко и бескомпромиссно, не отклоняясь ни на йоту от предначертанного пути. Добро пожаловать в ад под флагом MS!
p.s. Наконец-то стал ясно виден тезис: организации с нечетко обозначенной инфраструктурой и без развитого отдела IT, которая не использует для работы собственного программного обеспечения, а ПК 10-летней давности в основном задействованы для составления текстовой документации, гораздо выгоднее ликвидировать весь этот парк оборудования путем вывоза на свалку. Немедленно. Чем его лицензировать или продолжать работать с пиратками. Потому что затраты на бездействие в этом случае могут быть ниже убытков от взаимоотношений с MS и другими «Правообладателями».
24/06/2007,
Barnaul, RF
Georgij OC: Windows XP 2007-12-26 17:58:47
Alex OC: Windows XP 2008-01-31 12:07:11
Sir Serge OC: Vista 2008-02-06 23:16:42
Alex OC: Windows XP 2008-06-16 15:51:46
сергей OC: Linux 2008-10-04 18:50:30
Максим OC: Windows XP 2008-10-06 20:42:02
Дмитрий OC: Windows XP 2008-10-07 03:26:52
Sir Serge OC: Windows XP 2008-10-07 09:29:00
Sir Serge OC: Windows XP 2008-10-07 09:50:50
KOCTA OC: Windows XP 2008-10-07 17:49:37
Анонимус OC: Windows XP 2008-10-09 14:05:33
Alex Povolotsky OC: FreeBSD 2008-10-22 18:19:24
Владимир OC: Windows XP 2008-11-29 06:22:46
Максим OC: Windows XP 2009-11-10 17:23:28
Sir Serge OC: Linux 2009-11-11 13:09:58
Sir Serge OC: Windows XP 2010-02-05 15:54:24
Сергей OC: Windows 7 2011-11-25 23:02:57
Sir Serge OC: Windows XP 2011-11-26 11:27:09
Текст опубликован: 2007-06-24
Последние изменения текста: 2007-06-24
Вы можете добавить свои комментарии.
Комментарий появится на сайте только после того, как он будет проверен администрацией на запрещённую законодательством информацию.
Для возможности внесения комментариев в браузере должна быть включена поддержка JavaScript. Реклама и ссылки на сайты, не относящиеся к делу, являются прямым основанием удаления комментария. Поля "E-mail" и "WWW" обязательными для заполнения не являются, поле E-Mail не публикуется. Если хотите просто что-то написать автору статьи, без публикации на сайте - воспользуйтесь специальной формой под пунктом меню "О сайте". Администрация оставляет за собой право публиковать или не публиковать адреса, введенные в поле www, а также при необходимости редактировать текст вашего сообщения. Ответы на ваши сообщения по введенному вами E-mail автоматически сайтом не высылаются. Теги PHPBB и HTML не действуют.